Google Is Supercooool (Or Maybe Not)
Google са пример за подражание, историята на компанията вероятно въодушевява много начинаещи IT предприемачи. Със сигурност са и работодател, за който мечтае почти всеки уеб специалист в България. Но въпреки всичко това, не са изключение и случаите, в които съм попадал на решения в продуктите на Google, на които най-малкото не бих завидял.
Не знам дали си спомняте времето, когато Google придобиха най-добрия за времето си (мое лично мнение) продукт за уеб статистики - Urchin Web Analytics и го превърнаха в безплатната Google Analytics услуга. Ако не сте били от първите щастливци, които успяха да си създадат акаунт, преди непредвиденият от Google интерес към Analytics да принуди компанията да преустанови временно регистрациите за услугата, вероятно си спомняте колко често сте проверявали дали от Google най-сетне са успели да закърпят положението с Analytics сървърите.
Наскоро, докато участвах в тестовете на news агрегатора ни news@MTR, ми се наложи да се запозная по-отблизо с новинарската услуга на Google и останах изумен от представата им за стандартен формат на RSS емисия. Можете сами да разгледате кода на http://news.google.com/?output=rss - убеден съм, че ако на вас ви се наложи да parse-вате такъв RSS фийд, цветущите думи по адрес на роднините на Google разработчиците няма да са по-малко от използваните от мен.
Преди няколко дни, четейки новите постове в един от блоговете, който преглеждам редовно, се успокоих, че не съм единственият, на когото Google недомислиците му правят впечатление. Този път в повод за критика се беше превърнал HTML/CSS кода на Google Maps. Ето и коментарите на Jon Christopher в Monday by Noon относно кода на Google Maps и възможностите за оптимизирането му.
А ако сте попадали на други такива "гениални" решения на Google, би било интересно да ги споделите и коментирате тук.
8:28 pm на July 25th, 2007
Google имат и доста други кусури, но не зная дали си заслужава времето за да се дискутират обстойно. За сметка на това следата и прогреса който същата компания създаде в областта на Интернет Маркетинг е неуспорима. Е, разбира се има сегменти и направления в които безспорно копманията Google е леко назад и в страни, но това се дължи най-вече на браншова политика, а не на фирмената такава - особено по отношение на продукциите и екипити които ги създават.
Бих желал да направя и малко уточнение по въпроса с Уеб Анализите. Когато се говори/пише за уеб анализи думичката Analytics винаги върви с Web и общо взето от края на 90-те Web Analytics се превърна в наука.
Що се отнася до Urchin Web Analytics, моля автора да ме извини, но явно не се е сблъсквал с много такива продукти след като смята, че Urchin е бил сред най-добрите преди да бъде асимилиран от другарите от Google. Иначе, Google Analytics няма за цел и не предендира с каквито и да било достойнства. Основната задача на решението предлагано от Google е да обслужва техните маркетингови продукти с което всъщност се справя доста добре инструмента им (на фона на множеството дела срещу компанията за измами. Всичко останало което предлага Google Analytics е по-скоро гратисна информация за която изрично са си написали хората, че нямат претенции да е актуална и точна.
Друг е въпросът обаче, че Google дори и да иска да подобри продукта си за уеб анализи, едва ли някой ще им позволи това да стане изповядвайки нястоящата безплатна политика (още повече, че Google е член на WAA). Качествените решения за уеб анализи са доста скъпи, но в крайна сметка и таргета им не е беден, а резултата е всичко за потребителите на този тип услуги.
Google не притежава много от основните изисквани към подобен род SAAS. Ще спомена само няколко от факторите които определят както Urchin, така и нястояшия му наследник извън “заподозрените” за ROI Web Analytics:
- Липса на скалеруемост на решението.
- Данните не се обработват в реално време.
- KPI’s (key performance indicators) са просто представени, колкото да се каже, че това е инструмент за уеб анализи.
- На фона на 85% от безполезните статистики не се открояват и малкия неефективен брой инструменти и филтри чрез които едва ли бихте могли да отчете каквато и да било цел или конверсия на трафика.
В заключение бих се върнал назад в коментара си за да отбележа отново, че Google Analytics не се “бори” за нищо повече от това, което е. Разбира се марката Google, както и някой други фактори, като ниската култура в Европа и най-вече в България на тема Уеб Анализи, правят Google Analytics едно прилично решение за тези които искат да се запознаят с материята на Web Analytics и да загубят от времето си с “криви сметки без кръчмар”. При все това, коментирайки Българския Уеб най-вече, смятам за сериозен напредък преминаването от т.нар. Log Analysers като webcounter и tyxo към Google Analytics.
На фона на този ми коментар, ще завърша със странната статистика изнесена от небезивестна Българска организация, че през изминалата година са похарчени над 90 милиона лева (не съм сигурен за точната цифра, но беше около тази) в Българското Интернет пространство и с факта, че основния метод за отчитане на банерни рекламни кампании например е PPI или да бъдем още по-точни CPM.
Пазарът определя търсенето, а търсенето се определя основно от професионалната грамотност и културата на предлагащите!